Zakaz uboju rytualnego na potrzeby gmin żydowskich jest niekonstytucyjny – orzekł Trybunał Konstytucyjny. – Skoro w Polsce powszechnie akceptowany jest ubój zwierząt gospodarskich, to zakaz jednej z jego form – i to chroniony wolnością religii – nie jest uzasadniony – tłumaczyła sędzia Maria Gintowt-Jankowicz w uzasadnieniu wyroku.
Dodała, że z dniem opublikowania wyroku ubój rytualny będzie w Polsce dopuszczalny i niezagrożony karą.
Wyrok był niejednogłośny, pięcioro z czternaściorga sędziów złożyło zdania odrębne. Wyrok dotyczy też związku religijnego muzułmanów.
Sędzia Maria Gintowt-Jankowicz mówiła w uzasadnieniu wyroku, że zakazu uboju nie uzasadniają ani konstytucyjna przesłanka ochrony zdrowia, ani konieczność ochrony moralności publicznej.
Sędzia podkreśliła, że skoro w Polsce powszechnie akceptowany jest ubój zwierząt gospodarskich, to zakaz jednej z jego form – i to chroniony wolnością religii – nie jest uzasadniony. Dodała, że nie ma jednoznacznych dowodów naukowych, że ubój rytualny jest bardziej bolesny dla zwierząt niż inne formy uboju.
PAP
